Başkanlık Sistemi…

Sanki ülkenin en büyük sorunu buymuş gibi,

Halk;
Aşından, işinden, can ve mal güvenliğinden daha çok yeni bir Anayasa ve Başkanlık sistemi istiyormuş gibi,
Suni bir şekilde yaratılan kamuoyuyla,Türkiye’de uzunca bir süredir “Yeni Sivil Anayasa” isteği ortaya çıkıverdi.
Oysa unutulan şey,
1982 yılında askerler tarafından yapılmış olan mevcut Anayasa’nin,yüzde sekseninin siviller tarafından zaten değiştirildiğiydi.
Özellikle 2.cumhuriyetçiler,yani “FEDERALİZM” taraftarları bu yeni Anayasa’yı çok istediler.
Basında sıkça ve sıkıca bunu savundular,kamuoyu oluşturmak için ellerinden geleni yaptılar.
Tüm bu çabaların sonunda, Meclis’te nihayet bir komisyon kuruldu.
Adı “Meclis Uzlaşma Komiyonu”
İşte bu komisyon çalışmalarına devam ederken,aniden Başkanlık Sistemi metni komisyona sunuluverdi…
Yazılan yeni Anayasa’da sistemin Başkanlık Sistemi olması isteniyor.
Ancak;
Muhalefet partilerinin tamamı Başkanlık Sistemi’ne karşı.
Bu şekilde bir değişikliğin komisyondan çıkmayacağı belli.
Çıksa bile, AK Parti’nin bu Anayasa’yı Meclisten geçirip, refaranduma götürebilecek Milletvekili sayısı mevcut değil.
Kısaca BAŞKANLIK SİSTEMİ’nin gelmesi mümkün görülmüyor.
Peki nedir bu sistem..?
Türkiye’de uygulanabilir mi..?
Benim şahsi kanaatim;
Bu sistemin şu an için ülkemizde UYGULANABİLİRLİĞİ’nin olmadığıdır.
Başkanlık sistemine karşı değilim.
Bu sistemin “Türkiye’de uygulanmasına” karşıyım…
Bu sis­te­m dün­ya­da iki fark­lı şe­kil­de uy­gu­la­nı­yor.
Fran­sa gi­bi ba­zı ülkelerde Cum­hur­baş­ka­nı ay­nı za­man­da dev­let baş­ka­nı ünvanına sa­hip an­cak al­tın­da bir de baş­ba­kan bu­lu­nu­yor.
ABD gi­bi ül­ke­ler­de ise Dev­let Baş­ka­nı tüm yü­rüt­me yet­ki­si­ni ken­din­de top­lu­yor.
Dün­ya’­da Baş­kan­lık sis­te­mi­ni uy­gu­la­yan ül­ke­le­rin sa­yı­sı 38.
Bun­lar ara­sın­da,
-Ve­ne­zü­ela,
-Gü­ney Ko­re,
-Mek­si­ka,
-Ken­ya,
-Bre­zil­ya ve Af­ga­nis­tan gi­bi ül­ke­ler bu­lu­nu­yor…
Pe­ki sis­tem Tür­ki­ye­’de uy­gu­la­nır­sa ne olur..?
Si­ya­set bi­lim­ci­ler ve aka­de­mis­yen­ler is­tik­rar­lı ol­ma­dı­ğı ve de­mok­ra­tik ol­ma­yan bir sis­tem ya­rat­ma ris­ki­nin bu­lun­ması ne­de­niy­le sis­te­mi eleş­ti­ri­yor.
Sis­tem;
ABD ve bir­kaç ör­nek dı­şın­da de­mok­ra­tik bir si­ya­sal sis­te­mi sür­dü­re­mi­yor.
Sistem de­ne­me­le­ri La­tin Ame­ri­ka ül­ke­le­rin­de dik­ta­tör­lük­le­re ve as­ke­ri rejimlere dö­nüş­tü.
Tür­ki­ye gi­bi de­mok­ra­tik ku­rum­sal ya­pı­ları tam otur­ma­mış,
Kuvvetler ayrılığı ilkesi tam uygulanamayan ül­ke­ler­ de,
Sis­te­min de­mok­ra­tik ya­pı­dan uzak­laş­ma­sı çok ko­lay ola­bi­lir.
Baş­kan­lık sis­tem­le­rin­de sağ ve sol­da mer­kez par­ti­le­ri bi­çi­min­de iki si­ya­si par­ti­li sis­tem or­ta­ya çı­kı­yor…
Sistemin getirebileceği bu olumsuzluklar mutlaka dikkate alınmalı.
Türkiye gibi bir ülkenin bulunduğu coğrafyanın siyasi durumu göz önüne alındığında,
Binlerce yıllık Devlet geleneğimizde TEK adamlık olduğu düşünülürse,
Bu sistemin DEMOKRATİK bir şekilde işlemeyeceği açıktır.
Tüm yetkileri eline almış bir başkan her istediğin yapabilir.
Ayrıca yarı başkanlık yada partili cumhurbaşkanlığı sistemleri de,
Ülkemiz için doğru sistemler değildir.
Doğru olan;
Şu an ki sistem olan,
Demokratik Parlamenter sistemin arızalarının düzeltilerek yola devam edilmesidir.
Seçim sistemi ve siyasi partiler yasalarının değiştirilmesidir.
Lidere değil,seçmenine karşı sorumlu vekillerin yolunun açılmasıdır.
Liderlerin ağzına bakan vekil değil,seçmenin gözünün içine bakan vekillerin seçilmesinin sağlanmasıdır…
Sistem değişikliği ısrarı gündemden düşmelidir artık.
Böylesi gündemlerle ülkenin enerjisi heba edilmemelidir.
Bu türden gereksiz tartışmalarla Türkiye’yi yormaktan vazgeçilmelidir…
Son Söz;
Benim oğlum bina okur,döner döner yine okur..!

Atatürk’e iftiralar…