Erzurum/zirve2000 Seçimlerin oldukça çekişmeli geçtiği Erzurum’un İspir ilçesinde işler karıştı. Cumhur ittifakı adayı Ahmet Coşkun’un yüzde 41.37 oyla sandıktan birinci çıktığı seçimlere itiraz eden Büyük Birlik Partisi adayı Osman Çakır’ın yeğeni Hakim T.Ç.’nin ilçe Seçim Kurulunu etkilemeye çalıştığı, hatta seçimlerin iptal edileceğini duyurduğu Whatsapp yazışmalarında ortaya çıktı. Milliyetçi Hareket Partisi, hakim hakkında İspir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.

31 Mart yerel seçimlerinin çekişmeli geçtiği ilçelerden biri olan İspir’de seçim sonuçlarının ardından ilginç bir gelişme yaşandı. Cumhur ittifakı adayı Ahmet Coşkun’un yüzde 41.37 oyla sandıktan birinci çıktığı seçimlerde en yakın rakibi Büyük Birlik Partisi adayı Osman Çakır, yüzde 41.29 oy almıştı. Seçim sonuçlarının ardından ilçede gergin saatler yaşandı. Osman Çakır’ın yeğeni olduğu bilinen ve başka kentte hakimlik görevini yürüten T. Ç. ilçe seçim kurulunu ziyaret ettikten sonra ‘seçim koordinasyon grubu’ isimli Whatsapp grubunda “Çok fazla sandıkta usulsüzlük tespit ettik. Bu usulsüzlüklerle itiraz dilekçemizi hazırlıyoruz. Bu gece tüm hazırlık tamamlanacak. Yarın itirazımızı sunacağız. Büyük bir ihtimalle itirazlarımız değerlendirmeye alınacak, sayımlar tekrar yapılacak. Belki seçimler iptal bile olabilir” açıklaması ilçeyi karıştırdı.

Milliyetçi Hareket Partisi hakim T. Ç hakkında nüfuzunu kullanarak seçim sonuçlarını etkilemeye çalıştığı gerekçesiyle İspir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Savcılığı verilen suç duyusunda “ İlçede Hakim T.Ç’nin amcası Osman Çakır’ında adaylar arasında yer aldığı, Erzurum İspir İlçesi belediye başkanlığı seçimine doğrudan müdahil olmuş, ilçe halkını amcasına oy kullandırmaya yönlendirmiş ve meslek etiğine uygun düşmeyecek bir çok davranışta bulunmuştur. Görevi başında olması gerekirken izin alıp, İspir’e gelen ve mesleğinin vermiş olduğu nüfuzu da kullanmak sureti ile seçmenler üzerinde baskı kuran bu kişi, seçim kurulu başkanıyla da seçim sonrasında itiraz sürecinde itiraza yetkisi olmadığı halde görüşmeler yapmıştır” ifadeleri yer aldı.

Açıkça suç işlemiş!

Verilen dilekçede, “ Söz konusu hakimin attığı mesajlar bu şahsın mesleğinin kendisine yüklediği sorumluluk bilincini bir tarafa bırakarak, seçimin doğrudan tarafıymış gibi hareket ettiğini açıkça ortaya koymaktadır. T. Ç. isimli kişi amcasının aday olduğu seçimde meslek etiğini, hiçe sayarak açıkça suç işlemiş ve ilgisi olmadığı bir seçime en az adaylar kadar müdahil olmuştur” denildi.

AVUKAT ELMALI’YA RÜŞVET SORUŞTURMASI

Cihat İncesu